Сразу оговорюсь, это не метод, а лишь моя попытка объяснить с околонаучнотехнической точки зрения, что такое выпуск и зачем он нужен. Особенно на эмписят. Экологию и прочее я не беру в счет. На нобелевку или хотя бы истину — не претендую. Опираюсь на свои знания и источники из сети.

Давайте начнем с турбированных двигателей. Там все довольно просто. Вам нужен равнодлинный (про него чуть позже), хороший и ровный коллектор, труба и горячая часть турбины. Все что после нее — может напрямую выводиться из-под капота, хоть дырку [отверстие] в капоте вырезай. Турбина (как и любая подобная лопаточная машина), работает не только на непосредственно давлении рабочего тела, но и на разнице давлений. Чем выше разница, тем большее давление будет во впускном коллекторе. Так что хоть пылесос ставь, но в идеале получить максимальное разрежение после турбины. Из важных нюансов: длина выпускного коллектора не играет роли, а раннеры не должны быть слишком маленького диаметра. По сути, задача: чтобы газы добрались до турбины, практически не теряя своей скорости и давления. Выпуск до турбины может быть обмотан термолентой, чтобы труба не работала как теплоотвод для газов внутри, чтобы они, в свою очередь, не перемешивались горячее/холодное, и не создавали турбулентных потоков, тормозящих выход отработавших газов, удушивая мотор. Плюсуем термоизоляцию для впуска, потому что горячий впуск — зло. Варить по уму, делая аккуратные изгибы, чтобы ничто не тормозило поток. Более подробно тут.
Есть еще такая вещь, как вестгейт. Это отверстие для "лишних" отработанных газов из камеры сгорания в обход крыльчатки турбины, когда они могут мешать последней выполнять свою работу по созданию избыточного давления. В тонкости вдаваться не буду (вот как построишь свой первый турбомотор — тогда и пиши), лишь оставлю ссылку на очень детальный разбор касательно EWG и IWG. Сам же с умным литсом буду вещать тогда, когда заимею себе турбомотор. Что, скорее всего, будет еще очень не скоро.
Теперь перейдем к атмо. А вот тут все куда интереснее и сложнее. И сразу вкину еду для гаражных инженеров: прямоток на околостоковой атмосфере в большинстве случаев мешает ее работе. А теперь я попробую пояснить за свои слова.
Если прям совсем коротко: выхлопные газы должны максимально эффективно выйти за пределы автомобиля, втянув за собой воздух из впуска (создать продувку).
Если не совсем коротко: По всей выхлопной трассе вследствие выхода выхлопных газов, создается равномерное давление (привет газогидродинамика), которое должно равномерно заполнить данный объем, без всяких сифонов и без турбулентных вихрей должно ламинарным потоком максимально быстро и эффективно выйти наружу.
А если вообще не коротко…
Что важно понимать в выпуске для атмо? Он очень чувствителен к тому, как сделан коллектор, как сделаны раннеры, к длине коллектора, И! самое важное, к всему тому, что идет после коллектора. То есть, по сути, ко всему выпуску в целом. Не забываем, что выхлоп — это не сплошной ламинарный поток, это, вообще-то, циклические импульсы отработавших газов. Но самое важное — это то, что вам нужно получить максимально эффективную продувку цилиндров. И отрезая все нахрен — вы не получаете нужного результата. Необходимо учитывать величину протока и скорость выхлопных газов. Большие трубы замедляют проток, а меньшие его ускоряют, но в разумных пределах. Грубо говоря, убрав коллекторы вовсе, машина никуда не поедет, точно так же, как и если на мощный и большеобъемный мотор сделать правильную конфигурацию выхлопной системы, но на какой-нибудь 40 трубе. Вообще, выпуск в принципе довольно заметно влияет на работу мотора, причем не только в целом, но и в определенных диапазонах. То есть, некоторые конфигурации могут дать вам прибавку на низах, некоторые на низах. Некоторые делают это, жертвуя мощностью на других оборотах. Можно получить и равномерную прибавку.
Важно помнить, что всякая выхлопная система проектируется инженерами с завода, а многие выхлопные известные киты давно получили свое распространение и признаны народом, поскольку действительно имеют преимущество надо стандартным выпуском. Правильный выпуск рассчитывается, причем довольно точно, и под конкретные задачи. А еще важно помнить то, что он никогда не превратит М10Б16 в М54Б30, сколько бы вы там субарусаунд не приделали.

Чешутся руки и хочется в тюнинг? Куда в таком случае копать?
Во-первых, в сторону равнодлинного коллектора. Зачем он нужен? На турбо он позволяет импульсам выхлопных газов быть сгруппированными (или отделенными) по цилиндрам на пути к турбине. Энергия каждого импульса выхлопа к турбине доносится нетронутой и не взаимодействующей с энергией других импульсов. Это может дать крыльчатке турбины немного больший толчок. Плюсом к этому, мы избавляемся от мест большого нагрева, потому что трубы не идут друг с другом. На атмосфере смысл примерно тот же самый, только конечная цель — не разгон турбины, а разгон непосредственно самого потока, избавление от препятствий, в том числе, от перекрытий и обратных скачков атмосферного давления от остальных цилиндров. Каждый цилиндр в коллекторе работает индивидуально. Создается дополнительное разряжение за выпускным клапаном для улучшения продувки в момент перекрытия клапанов и увеличения дозаряда. Но есть и нюанс: равнодлинник работает на определенных оборотах мотора которые определяются исходя из его длинны, диаметра и прочих показателей мотора. То есть настраивая мотор отдельно от готового выпуска (например, впуск, фазы или объем), есть риск сместить полку момента, а то и вовсе где-то потерять мощность.
Во-вторых, это извращения с трубами. А именно, Х-пайпы, H, Y, N и прочие штуки. Есть еще конфигурации, когда из двух коллекторов потоки идут независимо друг от друга, но это чаще встречается на V-образных двигателях.
Про соединения труб если совсем вкратце:
Н-pipe — смешивает потоки и влияет на распределение волн давления и разряжения в выхлопе.
X-pipe — даёт более сглаженный звук и пересекает выхлоп с обеих голов, что даёт большую скорость и отдачу.
Y-pipe — даёт совсем сглаженный выхлоп, но тормозит отход газов при стандартном выхлопе (не всегда).
Если чуть не вкратце, то нужно понимать, где эффективнее ставить тот или иной пайп. На каком двигателе, на каком расстоянии от начала раннеров, и так далее. Если просто так присрать X-пайп прям в коллектор 4-2-1 или поставить его в сааамом конце, то толку от него не будет никакого. Однако в нужном месте смешение потоков в этих штуках может сыграть на руку.
В-третьих, это резонаторы и стронгеры. Так как мы тюнинхеры, то резонаторы рассматриваем исключительно прямоточные. Основная цель резонаторов — выравнять давление, глушить резонанс (внезапно), вибрации и звук в общем и целом. И прямоточные резонаторы гасят как раз такие высокочастотные вибрации (ребят, у кого на 34 звенит на 3000 после вырезания ката — привет!). Еще очень важный аспект работы резонатора: газы поступают в него рывками, но благодаря различным звуко/вибро/ударопоглощающим вещам (типа минеральной ваты) этот поток выравнивается. Также, резонаторы снижают температуру потока, что для непрямоточных систем ой как важно (да, вторичный резонатор на 34 сыпется как раз от этого).
Ну а теперь стронгеры. И да, стронгеры — зло. Почему? Я только что вам долго расписывал то, как импульсы выхлопных газов превращать в полезный ламинарный поток, продувающий цилиндры, а вы предлагаете тормозить его об жабры и делать турбулентным?
В-четвертых, это банка. И вот тут вариаций просто огромное количество — от двух 76 труб до маленького стока. От H-пайпов внутри до многокамерных прямоточных банок. Конечный вариант нужно подбирать уже исходя из остальной конфигурации системы. К примеру, на М50Б20 огромадную банку ставить просто нет смысла — не тот объем и не та мощность, чтобы поток эффективно выходил из системы. Ставить прямоток/убирать банку на стоке — ничего не даст, потому что остальная система рассчитана на эксплуатацию с банкой. Так что ответ на популярный вопрос "НУЖЕН ЛИ ПРЯМОТОК НА АТМОСФЕРЕ?": на голом стоке — НЕТ! А все остальное должно рассчитываться хотя бы приблизительно.
Ну и самое важное. Трубу-то брать какую?
Диаметр трубы зависит от типа, объема и мощности мотора, длины выхлопной системы, типа коллектора, типа применяемых соединений, общего объема, включая объем камеры резонаторов и глушителей. Да, это, внезапно, сложно и довольно долго рассчитывается. И при этом универсальный совет есть.
Для автомобилей с объемом двигателей 1.6 — 2.0 литра, рекомендуется устанавливать трубу не более 51 мм в диаметре.
С 2.5 литровых моторах можно ставить 51 — 64 мм трубы.
Для двигателей большего объема подойдут трубы от 64 мм.
Так же для двигателей, чей объем превышает 2.5 литра, возможна установка двойной выхлопной системы.
Но для полумертвого М20 и М50 сканает 51 труба почти в любой конфигурации, поверьте мне.

И все же, немного теоретического правильного выхлопа для М50 я вам завезу, по итогам всего вышесказанного. Расчетов с формулами нет (да и какие уж тут формулы, будем честны).
Для начала, берем М50Б25, ведь любви достойна только мать и эмписятбэдвадцать пять.
1. Все делаем на 51 трубе.
2. Разумеется, берем равнодлинник (говорят, даже ТА-техник сойдет, хотя он не совсем равнодлинный, я бы взял от S-версий или реплики, но там ценники охренеть просто), обматываем термолентой (спорный вопрос, кто-то говорит, что это вредит на атмосфере, но я это не могу объяснить).
3. Расположение Х-пайпа — вопрос индивидуальный (меняя расположение х-пайпа ближе к мотору — получаем более верховой мотор, дальше — низовой), поэтому я бы его расположил чуть ближе стокового расположения катализаторов.
4. После Х-пайпа ставим прямоточные резонаторы.
5. Избегая жестких углов (гибами или сегментированным путем) идем к банке, вторичный резонатор выбрасываем. Дальше выбор не особо большой, из бюджетного даже не выбрать ничего, потому что даже сток стоит под 25к. Так как мотор довольно объемный и по мощности весьма неплохой, имеет смысл остановиться на банке SuperSprint или Eisenmann. Из более бюджетного — прямоточные банки от Клабтурбо и им подобных.
С гофрой, опять же, вопрос спорный. Выхлоп у 34 довольно свободный в плане точек крепления и есть люди, которые утверждают, что из без гофры все отлично. Да и на стоке гофр нет.
В общем, много текста, мало что понятно. Понятно то, базовые вещи нужно знать, нюансов дохрена, выхлоп — это важно, и, порой, очень дорого.
А поэтому, это не наш путь. Но об этом чуть позже.





Комментарии 34
Вот я прочитал эту тему, очень интересно и понятно.Но речь идёт про двойной выхлоп, а как мне быть если я на м50б25 хочу увезти все в одну трубу?
Как правильно посчитать, от стоковых коллекторов?
Bmw e36 sedan
Ну вот я это всё прочитал но так и не понял как собрать хороший выхлоп в масштабе бюджета простого смертного. Езжу уже пять лет на кастоме из водопроводных труб почти шутка но езжу. Последний демонтаж показал что вся магистраль уже с чемоданами и билетами в рай ржавого металла и готова отехать.
Так что тема для меня лично очень актуальна.
Я сам ещё тот некровод, поэтому в определенных денежных рамках я бы выбрал следующее: сток коллектор, сток штаны, 51 х-пайп вместо катализатора, далее два прямоточных резонатора (по одному на трубу), дальше двойная 51 труба до задней банки. Там уже либо родня б/у, либо искать сторонние варианты на Клабтурбо, Турботеме и так далее, выбор есть. Х-пайп стоит до 1к, резонаторы 1.5к штука максимум, труба — 400р метр максимум. Банка — от 2к до бесконечности. Без учета сварочных работ, уложиться в 6-7к можно вместе с хомутами, герметиками, прокладками и красками. Можно ещё дешевле, но там уже будет хуже, и о х-пайпах и пламегасах можно будет забыть.
Один большой резонатор хуже чем два?
Вопрос в том, что за резонатор и на какую машину ставится.
На м50б20, на подобии родного, только побольше
"выхлопные газы должны максимально эффективно выйти за пределы автомобиля, втянув за собой воздух из впуска (создать продувку)." — как у тебя выхлопные газы втянут (?) за собой воздух из впуска (!), если впускные клапаны закрыты на такте выпуска? Слово продувка уже проскочило, и это хорошо, но теория звучит слабовато.
Не совсем точно выразился. Когда поршень выталкивает выхлопные газы из цилиндра, в самом цилиндре образуется разрежение. Тем самым, воздух всасывается в цилиндр. И чем эффективнее выйдут газы, чем больше будет разрежение, чем эффективнее будет очистка цилиндра, тем лучше, быстрее, эффективнее он наполнится смесью. И тем эффективнее она сгорит.
когда поршень выталкивает выхлопные газы — в горшке как раз повышается давление (четвёртый такт). разрежение же образуется при движении поршня вниз (первый такт), и благодаря ему в цилиндр через открытые впускные клапаны попадает воздушно-топливная смесь.
Ну да. Так оно и есть. Суть-то остаётся. Чем больший объём покинет цилиндр, тем больше будет разрежение, тем большее количество смеси попадёт в цилиндр.
весьма поверхностные познания и то под вопросом
может теории почитать и принципы действия для себя осмыслить?
а то и глянуть на самые мощные моторы в мире
например зачем эта самая равнодлинность
атмо —
турбо —
какая должна быть это длинность
атмо-
турбо —
диаметр этой самой длинности
атмо —
турбо —
я понимаю, что нынче надо выглядеть, а не быть, но …
Я вроде написал в самом начале, что на научную стопроцентную достоверность и истину в первой инстанции не претендую. Точно так же, как и плюс-минус ответил на вышепоставленные вопросы. Можно удариться с головой в науку, окей, но это тема уже немного для другого.
Я попытался разобраться в интересной мне теме, вникнуть чуть глубже уровня гаражных мастеров. Зачем этот негатив? Неправ в чем-то? Ошибся? Забыл что-то? Напишите. Я люблю, уважаю и ценю конструктивную критику.
А говном поливать каждый может, только оно зачем?
где негатив?
обычное наблюдение
там стоят пробелы, заполнишь будешь знать по теме больше гаражников
скачай максимум буст Корки Белла — познавательно
Так ответы на все вопросы есть в тексте. Да, без точных цифр и формул, но повторюсь, я сразу написал, что на научную точность не претендую.
А материал прочитаю, спасибо.
каков диапазон прибавки на атмо?
на каких оборотах?
почему?
Буквально в предыдущем комментарии написал, что "без точных цифр и формул, но повторюсь, я сразу написал, что на научную точность не претендую".
Чего вы хотите добиться?
Откуда такая уверенность что ТА-техник не совсем равнодлинный?
На истину не претендую, читал не один раз отзывы, что он скорее спрямленный. Но это не точно, с рулеткой не замерял, могу ошибаться и что-то путать. Время 5 утра все-таки.
TEODORrrr
Откуда такая уверенность что ТА-техник не совсем равнодлинный?
если сравнивать с например s38, s85 то татехникс вообще не равнодлинный
Я тоже могу примеры такие приводить, мерилась длина татехникса?
лично не измерял, смысла небыло, но визуально он не равнодлинный
Вижу не первый раз такое. Чисто из конструктива не понятно на какой хрен делать от каждого цилиндра кривую трубу к турбине, если смысла от этого нет кроме красоты…
Или это физически невозможно? От м51 м21 коллектор не становится?
Как это нет? Смысл еще какой есть. Я ж написал, равнодлинник нужен, очень грубо говоря, для прибавления мощности. Что на турбо-, что на атмо-.
Коллектора от дизелей не имеют ничего общего с равнодлинником, там наоборот, очень не равнодлинный коллектор)) Да и физически, предполагаю, что не ставятся.
Не шарю в этих равнодлинниках, т.к. тюнинги такие не знакомы. Но суть турбированных знаю. Вот почему например vag s rs турбированные не далют такие коллектора? Да и в принципе у гражданских турбированных моторов что vag что bmw нету таких коллекторов. Они хоть и знают как расчитать долговечность мотора +- на гарантию, но и знают как выжать из него максимальную отдачу.
Поэтому делаю вывод, что у вас это из-за конструктива и для вида.
А еще S, RS, и M не шьют с завода, не ставят Stage 1/2/3 (на третьем как раз его и ставят). Потому что хоть и заряженные версии, но они гражданские, усредненные. А еще они массовые. Представьте, насколько дорого будет туда впихнуть равнодлинник с точки зрения массового производства?
Еще раз говорю что не знаю про равнодлинник.
Но знаю и видел как быстро помирают эти заряженные версии, потому что их и так с завода напичкали до усрачки. Ремонтом авто занимаюсь, поэтому говорю так.
Равнодлинник это типо длина от гбц до турбины у всех 6-и цилиндров одинакова?
А кто говорил, что это все нужно для увеличения надежности? И S, RS, M, AMG и прочие вполне себе нормально ходят (кроме сырых версий), вопрос в эксплуатации. Миллионик тоже положить можно. И вот равнодлинник на ресурс двигателя влияет куда меньше, чем просранный интервал замены масла.
Да, длина всех раннеров одинакова.
bumelwe
А еще S, RS, и M не шьют с завода, не ставят Stage 1/2/3 (на третьем как раз его и ставят). Потому что хоть и заряженные версии, но они гражданские, усредненные. А еще они массовые. Представьте, насколько дорого будет туда впихнуть равнодлинник с точки зрения массового производства?
И S, RS, M, шьют с завода прошивками для них, а всё что шьют "мастера" когда делают Stage 1,2,3 (😆 Stage б****), это кустарные прошивки которые в принципе не откатывают, а тупо добавляют процент впрыска в карты и лепят хрен пойми чего на мотор. На турбе точно так же выхлоп работает как и на атмо, а вывести из под капота кусок, только для одних целей нужен и только в одной дисциплине спорта распространенной сейчас, в других вариантах он также не будет ехать. Да и не помню чтоб на м50 ставили 4-2-1, это наверное копипаст с умного сайта.
Где упоминалось 4-2-1 — речь шла про все двигатели в целом, а не только м50. А стейджи (кроме первого) подразумевают под собой и изменение различных технических элементов в двигателе.
Насчёт работы выхлопа на турбо — прошу прояснить, буду благодарен.
Тогда как поставить Х пайп на коллектор 4-2-1? А в заголовке написано как нужно делать выхлоп для м50. В литературе написано как выхлоп влияет на те или иные процессы, нет ни какого желания пересказывать всё, да и смысла нет, в интернете же написано так.
Ну вот в эту -2- его и врезать))
Очевидно, что это был юмор.
Про выхлоп на м50 написано в конце, все что выше — техническая прелюдия.
И хотелось бы все же точности. В интернете много что написано. В том числе то, что банка стингер на ваз2108 повышает мощь на сотню лошадей.
boyka-alex
Не шарю в этих равнодлинниках, т.к. тюнинги такие не знакомы. Но суть турбированных знаю. Вот почему например vag s rs турбированные не далют такие коллектора? Да и в принципе у гражданских турбированных моторов что vag что bmw нету таких коллекторов. Они хоть и знают как расчитать долговечность мотора +- на гарантию, но и знают как выжать из него максимальную отдачу.
Поэтому делаю вывод, что у вас это из-за конструктива и для вида.
pikabu.ru/story/dvigatel_…bar_1500ls_1984_g_3796375
Все делали такие тюнинги, эффект печки, при нагреве трубы увеличивается тяга, пассивно ускоряя поток. А на гражданских авто этого вообще ничего не нужно, когда года 24-25, кажется что ты на треке гоняешь по улицам города и каждый с тобой стартует, даже когда не едет с тобой в одном направлении.
boyka-alex
Не шарю в этих равнодлинниках, т.к. тюнинги такие не знакомы. Но суть турбированных знаю. Вот почему например vag s rs турбированные не далют такие коллектора? Да и в принципе у гражданских турбированных моторов что vag что bmw нету таких коллекторов. Они хоть и знают как расчитать долговечность мотора +- на гарантию, но и знают как выжать из него максимальную отдачу.
Поэтому делаю вывод, что у вас это из-за конструктива и для вида.
если коротко — потому что дорого, а прибавку конечный пользователь не заметит. проще дунуть чуть больше, сразу приход будет
bumelwe
Как это нет? Смысл еще какой есть. Я ж написал, равнодлинник нужен, очень грубо говоря, для прибавления мощности. Что на турбо-, что на атмо-.
Коллектора от дизелей не имеют ничего общего с равнодлинником, там наоборот, очень не равнодлинный коллектор)) Да и физически, предполагаю, что не ставятся.
В принципе в теории да, если коллектор совмещенный то "выпускающий" цилиндр будет подпирать выхлопом другие цилиндры больше чем если с вашим коллектором, но это такая мизерная разница что просто нечто. 99% уйдет через турбину. Чисто на глаз, разница в кпд по этим условным коллекторам пол процента, может 1.